La ÚltimaTu Pueblo

No eres tú, soy yo

No todo el mundo quedó contento quizá con la lista o con la forma de elegir magistrados para la Corte Suprema de Justicia y para la Sala de lo Constitucional.

#ElPuebloSV #ClaroyPelado

Por: Ada Guillén

Dice el dicho que no somos monedita de oro para caerle bien a todo el mundo, pero en nuestra realidad nacional no se trata de caer o no caer bien, sino de preparación, de evaluación, experiencia y capacidad.

Ese es el caso precisamente de la recién elegida lista de magistrados, que estuvieron en “estudio” por ciento veinte días. Después de que la Asamblea Legislativa anunciara que había por fin terminado la elección después de tantos dimes y diretes, por supuesto que la opinión de los diferentes personajes de la palestra política no se hizo esperar.

Por su parte el Diputado no partidario Leonardo Bonilla, que dicho sea de paso, no estaba en el país, sino en Chile en una misión oficial, ni siquiera imaginó que el viernes sería el día decisivo para finalizar este proceso en el que él se mostró muy comprometido desde el principio.

Representado por su suplente, en dicha plenaria, el voto de la fracción de no partidarios fue en contra, pero al consultarle al respecto de la lista, esta fue la respuesta que Bonilla le dio a diario el pueblosv:

¿Diputado Leonardo Bonilla, puede decirle a todo El Salvador si está satisfecho con la lista de Magistrados electos?

  1. Aldo Enrique Cáder Camilot
  2. Carlos Sergio Avilés
  3. Carlos Ernesto Sánchez
  4. Marina Marenco de Torrento
  5. Roberto Calderón

Realmente con mi equipo de trabajo no estamos en oposición a la lista de candidatos y a los magistrados electos como tal, sino al proceso, dentro de los magistrados electos hay candidatos por lo que yo podría haber dado un voto y hay candidatos por los que no  hubiera podido dar un voto, en razón de ser unos mejor evaluados que otros, sin embargo mi votación o más bien nuestra votación como fracción de equipo no partidario ha sido en contra en todos los nombres, no porque esté en contra de ellos en lo particular sino porque el proceso en su conjunto estuvo viciado de inconstitucionalidades, entre ellas quizá la más relevante es el hecho de que en ningún momento se deliberó como sí lo establece ya resolución de la sala de lo constitucional sobre cuáles son los motivos que cada uno de los proponentes, es decir, las diferentes fracciones de los partidos políticos, argumentan las razones de por qué cada uno de los candidatos son idóneos, o son unos mejores que los otros, sus credenciales y los criterios que llevaron a determinar a cada una de las fracciones que los ahora magistrados son los mejores perfiles que podían encontrarse de los 30 candidatos y desvirtuar de esa manera un posible reparto de cuotas, esto vuelve el proceso, un proceso viciado, por inconstitucionalidad y es por ello que hemos decidido votar en contra, pero lo hemos hecho porque el proceso está viciado y no por estar en contra de candidatos en lo particular.

1+
Etiquetas

Artículos Relacionados

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Close
Ir a la barra de herramientas